委託仕様書は横須賀市とほぼ同じ・なのに委託料は何倍にも‼
仕様書（横須賀市では業務内容と記載）は、ほぼコピー状態です。議会でも「横須賀市で実施方法別の調査をした」と教育委員会は答弁していましたが、こんなにそっくりとは・・・でも、考えてみたら、あまり変わらない内容にならざるを得ない調査ですよね・・・ということは、やはり私が主張しているように、行政間の情報共有である程度あたりが付くというもの。まず、望まれている「自校方式」ができるか調査することは教委事務局でできるはずです。できるかわかったら、詳細な調査をすればよいのです。初期費用や、補助金の有無なども実施した自治体に聞けばよいのです。（大磯町は何か聞かれても答えない？そんなことはないはず。私たち議会も視察で費用も含む情報を得てくるのですから）横須賀市は23中学校、46小学校が調査の対象で、委託料は2080万円、調査期間は5か月半。わが大磯町は２中学校、2小学校に1023万8400円で期間は8か月‼同じ（株）長大が受注しました。この差は何なんでしょう？
大磯町の調査は会社にとってありがたい業務では？横須賀市では予定価格を公表しています。横須賀市の入札結果は知りませんが、大磯町では1700万円台の入札もありました・・・契約は5月30日、契約期間は1月31日までで、速報をまとめた中間報告書を10月1日までに出す契約になっています。
大磯町のここが特に問題
中学校に「小荷物昇降機を設置すること」を条件付けをしていること。設置の義務はありません。川崎市では設置していなくてもセンターから食缶で運ばれ、配膳されていると聞きます。これにより、費用も期間もかかることが導き出されることになり、問題です。センター方式では、２幼稚園、1保育園を入れた場合も考えていること。特に保育園の離乳食などの対応は大雑把になることが必至で、乳幼児のためを考えているとは思えません。
まだまだ問題が見つかると思いますが、今回はここまでにします。
