大磯町のいじめ問題を考える

 　問題が明らかになったのは、5月17日付けのY紙。不可解なのは、適切な対応をしてきたという教育委員会が、息子の対応記録を保護者から情報公開請求された日に、重大事態と認めたことです。対応に問題はなかったとするならば、認めることとは矛盾しています。

　昨日から始まった大磯町議会の冒頭にいつも行われる町長による「行政報告」で、町長は皆さんに心配、不安を与えた。町役場を代表してお詫びします、と発言しました。

　私が違和感を感じたのは「町役場を代表して…」のくだりです。政治と教育を混同してはならないことに異論はないはずです。戦前戦中、お国のために命を投げうつのは当たり前、と教育されてきたきた反省からうまれた考えです。町長が「政治」と「教育」双方の立場、動きを整理されるように求めます。

　町議会では経緯などを教育委員会から説明を受けることになりました。対応が適切だったかの検証はこれからですが、子どもたちの気持ちを第一に考えなくてはなりません。何のために、大人たちがどんなことをしていくのかきちんと伝えていかないと、子どものためになりません。

　町議会議員選挙が迫っていますが、論争を政争の具にすることがないようにしていきたいと思います。黒か白か、上か下か、右か左かなど、対立と分断の方向に持っていくのは、子どもたちのためにならないと考えます。

　

町営、民営、どちらも進まない大磯町の認定こども園化の事態を考える

「町営がいい」　保護者などの意見が直接反映できる・園服、学用品などの保護者負担が軽い・支援が必要な子どもへの対応が民間より柔軟にできる　など

「民営がいい」　民間のノウハウが生かせる・町の財政負担が軽くなる・園舎が新しくなる・学童保育も併設される　など

「安心して子どもを預けられれば町営、民営どちらでもかまわない」 という意見もあります。

今まで町は説明会やアンケートなどを行ってきました。議会（福祉文教常任委員会）も町立を残してほしいという陳情を採択するなど、さまざまな意見を伺ってきました。

最後の判断は議会に委ねられます。町長交代で方向性が変わったことを受けた今回の混乱。議会制民主主義とは、多数決とは、正義とは、等あらためて考えさせられます。

「大きな声」「多くの声」「小さな声」「声なき声」の生かし方も考えなければ。

私は一番困る人、切実な意見に焦点をあてて考え、判断することを基本にしています。ここまで民営化で進めてきたところの方向転換。驚きましたが、町長の「予算措置」の権限は絶大、止められません。町長が民営化の予算計上をしない限り、民営にはなりません。

打開策を提案していきます。

議会議員の任期最後の６月定例会では、認定こども園と同じように、新町長による考え方の変化から事業の流れが変わった新庁舎の整備について、判断が求められます。民営、町営かの２者択一とは様相は違いますが、新庁舎建設を一旦止めて、耐震補強が可能かなど検討するための「耐震診断等の業務委託」の補正予算が提案される予定です。金額は議案配布等でわかります。私は耐震不足の新庁舎整備は今の敷地しかないと考えていますが、深謀遠慮が求められていると思っています。

町立認定こども園は可能か 町の説明と私の評価

　３月28日に行われた福祉文教常任委員会。議題の「町立の幼保連携型認定こども園について」以下の資料が提出されました。

○町立認定こども園の概要　○町立大磯幼稚園の概要　○整備工事実施設計常務委託の内容　○実施設計業務委託及び整備工事の概算費用　○年間運営費の概算費用　○スケジュール案　○整備工事のイメージ図　○既存大磯幼稚園平面図

　およそ２時間、委員から質疑がありました。資料や答弁で確認した主なことは・・・

○民営で進めていたのと違う点として、５年度新たに５人の待機児童受け入れの目途はたっていない　○学童保育（３０人）の整備は学校の敷地内への整備を考える　○５年度中に認定こども園にするための工事は可能（主に給食室と０～２歳児対応の部屋）　○予定されていた人数は受け入れ可能　○現在の待機児童は15人。来年度解消できるかわからない（民営・町営でも同様）　○実施設計業務は2,126万円、改修工事に8,530万円を想定（外構工事、老朽化対策の工事はこれから考える）　○年間運営費は民営と比べて2,200万円増える（地方交付税の関係）　○この段階で民営に戻しても6年度の開園には間に合わない（選定事業者はまだ推移を見守ってくれている）

　町長は町営の利点として

○課題に柔軟に対応できる　○幼保・小・中シームレスな子育てができる　○支援の必要な子どもの受け入れでは最後の砦となる　○職員が残ることはかなり大きな戦力となる　などを主張。

　町長は4月に臨時会で再度議案を出す予定です。全面的に納得するわけではありませんが、待機児童解消を一番に、困る保護者や子どもを一人でも減らす観点から判断します。　

 

急なお知らせですみません！明日28日は町立認定こども園の議会説明と質疑があります

 　昨年の6月定例会で、前町長の意向を受け議会は設置条例を町立から外すことを決定。民営の公私連携幼保連携型認定こども園として、来年の4月1日開園予定で進んでいた町立大磯幼稚園。12月に池田新町長が「町営」に方向転換。3月定例会の補正予算に園舎を改修するための実施設計の費用2,500万円を計上しましたが、この事業を削る修正案が可決。昨年私は町立を残すべきと主張しましたが、今回の提案はあまりに唐突、ずさんで説明不足のため削除に賛成しました。

　そのあと、一般質問で詳細を聞きました。町長は説明不足を反省、議会に日程や財源を説明すると答弁。その日が明日です。

　9時30分から役場4階の第1委員会室で行います。傍聴、よろしくお願いします。

池田町政 ペースをつかむのが難しい

　新町長が誕生したのは12年ぶり。6期の町議生活で町長は5人目になります。いつも町長が変わるとどう接したらいいのか、戸惑います。

　前町長は語らず町政を進めるタイプ、新町長は反対に語るタイプ。話は早いのですが、当惑することもたくさんあります。

　フットワークも軽く、町民との接点も多い池田町長。気さく、話力もあって特に子育て世代の期待は大きいものがあると思います。

　一方で町の行政の進め方、町長のできること、議会との関係、様々な町民の考えがあることなど、熟慮が必要なことがたくさんあることに気が付いていただきたいと思います。町民の「変える・変わる」ことへの期待と、行政の継続性や諸計画との整合性のバランスをどう図るのか、考え方が見えてこないところに当惑を感じます。

　予算は全て可決され、もうすぐ新しい年度を迎えます。フェイスブックの発信でブログの更新がおろそかになっています。反省。どんどん発信していきますので、閲覧よろしくお願いします。

大磯町賀詞交換会 池田新町長の舵取りが試される１年の始まりです

　12月15日に就任した池田東一郎町長。12月定例会も選挙公約である「政策集」を積極的に実現する姿勢を鮮明にしました。意気込みが伝わる一方で、性急な進め方については議会から注文がついた形です。

　今日の賀詞交換会の挨拶で、コロナ禍で中止されていた行事「消防出初式・左義長・大磯一周駅伝・山神輿・花火大会などを元に戻し、元気を取り戻したい」「予算編成中だが、政策実現のために事業を盛り込んでいきたい」「人口減少をとめるには、子育て世代だけでなく、年配の皆さんがとことん長生きされ、よいところを十分発揮していただけるようにしたい」「社協、徳洲会とも連携をとって、笑顔満ち溢れる町にしたい」「役場職員一丸となるので、ご指導をお願いしたい」と語りました。結びは「今年は兎年。かなうさ」でした。

　「政策集の内容は町民要望」と言われるように、歓迎される事業が盛りだくさんです。それだけに、多くの財源と労力が必要になります。任期の4年で慎重な取り組みが求められると考えます。小児医療費の無料化の拡大、給食費の無償化、大磯幼稚園の民営化を町立に戻すなど、経常経費が増えるだけでなく職員も必要になるため、よくよく議論の上で決めなければなりません。

　大磯町自治基本条例、大磯町議会基本条例を今年こそ使いこなして、町民同意を作っていきたいと私自身、気持ちをあらたにしました。

　　 

町長選挙は２ヵ月後 正式出馬表明はなく、どうなるの？の声多数

　11月22日告示、27日投開票の大磯町長選挙。風の便りで立候補を予定していると言われる方は最低でも4名。2名加わることも考えられる事態です。80歳を迎えた3期12年勤めた現職町長、去就はいまだ語らず。 多数激戦に？　それも歓迎できる事態ではないと思います。公約の中身次第ですが、評価が分かれると、町政運営も難しくなることもあるからです。

　私は12年に渡る中﨑町政はいいことも、問題もあったと思っています。いいことより、町民の信頼関係を損ねた事案の方が多いと思っています。今後、どのような町政運営をするのか、公約を語る方が早く出ることを望んでいます。

　その思いは現職町長も同じようで、「オリンピック町政と揶揄された町政に戻ってはならない。後継者ではないが、町がぶれない方向性示す人が現れれば、その時決断する」という趣旨の答弁をされました。この発言は何を意味するのか。正直言って、続投を望む声は非常に少ない。町長が勇退を決めるとき、何が判断材料になるのか。今時傀儡など考えられませんが、町長の意向を汲む人は、公約で何を語るのか。現れない場合は立候補されるのか。

　もう一つ、町に課題があります。町長選挙と町議会選挙の同時実施を求める陳情は、2500人以上の署名とともに提出され、採択されました。同時実施には、臨時会を開いて解散の決議の可決が必要です。9月定例会中に、何らかの協議が行われるでしょう。私は解散した場合、議会の不存在が約40日間に及ぶことは議会制民主主義の立場からとても問題があるため、（他の理由もありますが）反対です。

　この件もあって、見通しが立たないことに議員、町民、町職員が危機感を募らせています。いずれにしても、町長選の立候補表明は待つしかありません〈困〉