「責任を取る・取らせる」のは、今の法律や制度では、ハードルがとても高い。ゆえに、「なんとかやりおおせる」体制ができ上がっています。住民監査請求、住民訴訟で責任を取らせるのも大変です。（15年ほど前に町長を訴えた訴訟の原告になったことがありますが、時間とお金には苦労しました。問題にした行政処分が時間切れでなくなり、実質勝訴しましたが・・・）
都議会で共産党の質問に土盛りしているとウソ（あるいはウソに等しい？アコギな答弁しますからね・・・）の答弁をしたことは大問題ですが、予算など議会（どの議会でも）で可決した案件について「責任を取らせる」ことは、ゼロでないにしても実際は至難の業。仕組みそのものを変える必要を強く感じていますが、国民の意識の高まりと一体とならないと、これも難しいところです。
平成27年度決算・・・大磯町の共通項は・・・
◇美化センター焼却場解体で２億１００万円を起債。それも、出納閉鎖直前の５月２６日に。工事請負費が１億円以上余った（落札額が見込みより低かった）ので、借金も減らせばよかったのに、わざわざ余らせ基金積立に回しました。ハコモノが一つ余裕で建てられる貯金ができました！来年度予算に注目！議会の総括の答弁と、決算特別委員会の答弁が違う＝真実をのべていません！！◇地盤と建築は密接な関係にある・・・豊洲と同じです。（土壌の安全性だけでなく、地下空間をつくることで建設費が上積みされたか、検証を期待しています）大磯駅前の巨大駐輪場も、地盤が悪い上に築山の土圧を受ける場所に建築し、５億円（平塚駅隣接地の駐輪場の約２倍）かけました。（かかりましたとは言いません）
◇焼却場跡地に建設するリサイクルセンターの基本設計も問題あり。ここも谷戸で地盤が悪いので、基礎にお金がかかります。鉄骨造で済むように、大掛かりな機械設備を入れなくても、人を雇って選別をすればいいのに、RCの１棟の建物にしたため、１７億円以上かけます。
すべて議会は賛成多数で可決していますが、あきらめずに告発し続けます。
